體育資訊8月8日報(bào)道宣 針對足協(xié)評(píng)議認(rèn)定國安vs申花兩起關(guān)鍵越位判罰正確，申花跟隊(duì)記者甘慧在社媒表達(dá)了她的兩點(diǎn)疑惑。

對于申花的進(jìn)球被吹無效，足協(xié)評(píng)議中是這樣說明：“在此判例中，視頻助理裁判員的定格時(shí)刻選擇（即傳球瞬間和劃線定格瞬間完全同步）、雙方隊(duì)員有效身體部位選擇，以及越位線的比對程序均操作正確，得出了攻方隊(duì)員明顯處于越位位置的結(jié)論，并且正確介入，而且按照規(guī)定，對VAR介入的越位判罰向轉(zhuǎn)播方作了推送，但推送畫面只能包含3D劃線畫面，同一畫面內(nèi)無法包含攻方傳球或觸球瞬間的證據(jù)?！?/p>

對此，甘慧在社媒質(zhì)疑寫道：

看了洋洋灑灑千余字的評(píng)議結(jié)論以及官方發(fā)布的視頻和截圖，有兩點(diǎn)疑惑。

第一、一張包含全景的相對平行畫面，一張是只有5名球員的近景特寫圖，并沒有出球瞬間，請問為何在近景圖上畫越位線（圖上），而不是在全景圖（圖下）上呢？

第二、如何證明全景圖跟近景圖是同一個(gè)瞬間？

【相關(guān)】足協(xié)裁判評(píng)議：國安vs申花兩起關(guān)鍵越位判罰均正確，但VAR有失誤